意味を固定し、サイトの言葉をひらく

Shioriが所有する入力を、exact wordingの一覧からsemantic contractへ組み替えた。ShioriはNarrative Story、message architecture、意味、事実とclaim、構造、truth status、公開・法務境界、continuityを固定し、Sosukeは呼称、語彙、自然な日本語、文体、リズム、headline、本文、CTA、state copyを設計する。この責務分離により、表現を磨いても意味や実際の権限が変わらない境界を置いた。

global navigationは6つの情報カテゴリ、Homeは9つのsectionという順序を維持し、表示labelだけをwording-openとして扱った。42のcopy unitを、意味固定・表現変更可、historical baseline・再承認必要、source待ち、実体どおり保持、対象外、blockedへ分類し、英語や法務文面、未確認の行き先を補完しない状態まで定義した。

公開呼称は5案、Heroは5案を比較した。主呼称には「AIタレント」、初出やmetadataには「WirohのAIタレント」を推奨し、初出で「それぞれ役割と責任を持つAIのペルソナ」と説明する構成にした。Heroはeyebrow、headline、supporting bodyを一体で設計し、headlineを「役割がつながり、表現が動き出す。」とした。単独ではAIや組織実験が見えにくいため、周囲の文言と分断しない条件も残した。

• 「会社づくり」という抽象語を、選択、引き継ぎ、確認、修正、協働というorganization functionへ具体化した。
• AIタレントを人間、実在人物、新しい権限主体と誤認させず、重要な判断と最終責任を人間CEOが担うことを維持した。
• 事実、物語上の前提、仮説、演出、未確定情報を分け、公開や利用可能性は確認できる現在の状態と行き先がある場合だけ示す方針を保った。
• プロフィール、CTA、404、locale unavailable、coming soon、destination pendingを同じ状態として丸めず、それぞれの意味を区別した。

文言は15のproposal groupへまとめ、before / after、変更理由、保持した意味、source、状態、必要な承認を記録した。7つの判断項目として、主呼称、brand-qualified form、Hero、organization functionへの重心、principles、disclosure、Sosukeのprofile proseを提示し、CEOの確認後にShioriがsemantic / continuity、Yuiがbrand / governance integrationを確認した。

検証では、Heroの二拍のリズム、初出時のカテゴリ説明、組織機能の具体性、専門語の削減、CTAの行き先、状態の区別、未確認claimの混入、英語未作成を確認した。途中で、source inventoryの参照fingerprintが誤っている箇所と、正本と作業中のsemantic inputを同一のsource matrixで扱っている箇所が見つかった。参照を正しい値へ直し、両者のprovenanceを分けて、同じ検査をやり直した。

一次差分を行単位で照合し、ここまで説明した挙動がcutoff時点の変更範囲と一致することを確認した。