AI生成プロフィール写真の公開条件を整理する

公開・法務評価を作成し、公開予定の日英文言、AI persona、プロフィール写真、claim、CTA、locale表示について、確認済み事実、未確認事実、推測してはならない事項を分類した。このassessmentは最終的な法的助言、地域ごとの適用判断、最終法務承認、公開承認を行うものではないと境界を置いた。

CEOは、対象として想定しているプロフィール写真がAI生成であることを確認し、既存の日英disclosureの方向性に異論がないと判断した。copyの変更は求めず、disclosureには、AIタレントが役割を持つAI personaであること、人間・実在人物・人間社員ではないこと、写真がpersonaを表すAI生成imageであることの三要素を維持する方針とした。

• 同じprofile collectionで、localeに対応したfull disclosureを最初の写真より前の通常のreading orderへ置く。
• hover、折りたたみ、tooltip、画像のalt text、Legal pageだけをnoticeの代わりにしない。
• Hero、card、modal、検索・social用画像など、collectionから離れて再利用する場合は、その文脈にも近接した同等のdisclosureを置く。
• noticeはresponsive幅と通常zoomで読めるcontrastを保ち、color、icon、画像metadataだけに依存せず、keyboardとscreen readerのreading orderへ含める。
• localeを切り替えても三要素の意味を保ち、対応するdisclosureがない、または意味が弱いlocaleでは画像を露出しない。

確認時のmobile reading orderでは、写真が共通disclosureより先に表示される構成だった。最初に見える人型の写真へ後から共通注記を示すだけでは足りないため、full disclosureを写真の前へ移すか、先に見える各写真へAI persona・AI生成であることが分かる可視labelを付ける制約を後続UIへ渡した。

画像を追加、削除、差し替え、別の場所へ移すたびに、AI生成という事実とdisclosureの位置関係を再確認することとした。design上の9件表示とasset inventoryの10件という不一致があったため、最終構成が確定するまでprofile数を公開claimにしない境界も置いた。

未確認のbio、経歴、実績、quote、人物性、人間staffや実在人物を想起させる表現、未検証のproduct情報、提供状況、リンク先を公開しないclaim boundaryを整理した。CTA、連絡先、policyなどの面は、責任を持つownerが事実と運用を確認するまで利用可能に見せないこととした。

公開前に確認する質問として、各画像の生成方法と後加工、provenance、権利・利用許諾、実在人物との類似性と必要なconsent、公開地域と到達し得る読者、運営者情報、画像が現れる全画面、最終profile構成を列挙した。適用地域や公開riskによって資格を持つ専門家の判断が必要な場合は、その確認を別途完了するまで法務承認済みと扱わない。

一次差分を行単位で照合し、ここまで説明した挙動がcutoff時点の変更範囲と一致することを確認した。